| 网站首页 | 执业机构 | 律师服务 | 收费标准 | 承办案例 | 法律法规 | 法律杂谈 | 诉讼指南 | 法律文书 | 在线咨询 |
  | 刑事辩护 | 民事经济 | 婚姻继承 | 人身损害 | 交通事故 | 工伤事故 | 劳资关系 | 房屋土地 | 公司法务 | 知识产权 |
 
您的位置在:网站——法律杂谈——  

摄像头引出个人隐私保护问题 专家吁立法规范

作者:四川在线

   
    摄像头越来越多引出公共场合个人隐私保护问题

  昨天,京城媒体刊登了两条消息:一条是什刹海风景区的恭王府花园、烟袋斜街、酒吧街、荷花市场等交通枢纽和重点路段安装了39个摄像头,24小时监控全景区的旅游秩序和社会治安;另一条消息来自北京市公安局。公安局相关部门透露,从2002年开始,在本市街巷胡同和重点要害部位,已安装了5599个电视监控设备,监控社会治安状况,保障市民安全。在此之前,在教室、办公室、走廊甚至宿舍安装摄像头的消息也不绝于耳。

  有关法学专家昨天就此表示,在运用先进设备保障公民安全的同时,为更好地保护公民的隐私,国家应该对如何安装、如何使用监控设备作出明确规定,并进行立法。

  回应 什刹海风景管理处

  对负责观看录像者进行职业道德培训

  据了解,目前一些安装了摄像头的单位已经开始重视这类问题。什刹海风景管理处负责人董伟表示,观看摄像头的只有管理处专职治保干部,其他人不能随便观看监控录像,另外对这些负责观看的治保干部也进行了培训,培训内容包括职业道德等。但是他也坦承,因为压根儿没想过通过摄像头会看到什么人隐私,所以对如何保护公共场合公民隐私权考虑得并不多,他相信这是一个逐步完善的过程。

  观点 首先应强调公共场合也有隐私

  中国人民大学王宗玉教授———

  中国人民大学著名法学教授王宗玉表示,运用摄像头等监控设备进行科学化管理本身并没有问题,但是现在摄像头越装越多,而对摄像头的管理却没有明确规定。首先应当强调的是公共场合也有隐私,有些人认为公共场合没有隐私的说法是错误的。所以摄像头一安上,隐私问题就会紧随而至。如果有人在公共场合看到了他人隐私,能不能将它传播出去?显而易见是不允许的,国家应对此立法。

  另外,目前全国安装摄像头都是各自为政。谁都可以装,甚至是想安哪儿就安哪儿。比如备受争议的在教室内安装摄像头。前不久,还有一条消息称一所学校在女生宿舍窗户外安装摄像头,女生吓得在宿舍内不敢换衣服。所以国家应当明确什么样的场合、什么样的单位才有权安装摄像头、安装摄像头需要经过哪些部门审批。

  另外谁来承担保护隐私的责任?国家应当明确谁安装谁负责的原则。不久前,一对艺人在某饭店的行为被饭店走廊内的摄像头录下,并流传到社会上,不论传播者是谁,饭店是第一责任人。王宗玉表示,对于故意传播隐私需要承担什么责任,我国《民法通则》已对此有明确规定,如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等,所以一旦发生侵害事实,公民可以拿起法律武器维护自己的权益。

 

   

·房屋成本价:企业与公众知情权的博弈 ·“红头文件”能成为“尚方宝剑”吗? ·商家不能借“最终解释权”免责
·安徽版佘祥林案的启示 ·卡拉OK版权收费争议的几点疑问 ·我国破产法新装亮相全解析
·“30年临时工”警示劳动合同法立法 ·刑法中应增设单位拒执罪 ·从“再再再审”奇案看再审制度的缺陷
·立法何以为证人保护铸盾 ·对“违宪审查”程序的三点建议 ·专家细数劳动合同立法9大焦点
·中国《公司法》的修改及价值 婚内“强奸”与罪刑法定 ·论现行私营企业法律制度的立法缺陷
·仲裁法及民诉法中的重大漏洞 ·建议法律解决“房子七十年后怎么办” ·当前企业法制中的若干重大问题
·摄像头引出个人隐私保护问题  ·从女厕所偷拍,建议设"风化罪" ·勿让巨额财产来源不明罪成贪官挡箭牌
·提升社会公众对司法制度的信心 ·鼓励见义勇为不能寄希望于规则的倾斜 ·维护稳定,是否是律师的应尽责任?
·法官打人与法官被打是同胞怪胎 ·人大应介入“法官打律师”事件 ·“经营城市”就是拆房倒地皮?
·“二奶”与法学家何以被法官捉弄? ·软法律不是潜规则 ·判决书上网难在何处
·限制城管“抄摊儿”是尊重公民的体现 ·贺卫方:恢复人民陪审员制度? ·暗中执法”必须根绝私利
·信任法官才有司法公正 ·诉讼费用之痒 ·有感于死刑不引渡
·法官要甘当“自动售货机” ·执法者又当运动员,又当裁判? ·个人破产法离我们还有多远
·国家机关工作人员不得开办娱乐场所 ·谁来保障妇女法的实施 ·就业歧视成和谐社会的逆流
·国有资产流失的法律剖析——对物权法责难的回答 ·关注行政强制法的草案 如何来平衡权力与权利 ·律师联名建议终止最高法院关于盗窃案件的有关司法解释